Badania

Działamy na terenie 10 Europejskich krajów: Polska, Czechy, Słowacja, Węgry, Bułgaria, Serbia, Rumunia, Hiszpania, Ukraina oraz Łotwa. W każdym z wymienionych Państw posiadamy biura z profesjonalnymi ankieterami.

Oferujemy Naszym klientom kompleksowe badania rynku oraz badania opinii:
- tworzenie scenariuszy badania
- dobór grupy docelowej
- przeprowadzenie wywiadu z użyciem opracowanego kwestionariusza
- raport z przeprowadzonego badania

Badanie cati

CATI (ang. Computer Assisted Telephone Interview, czyli wspomagany komputerowo wywiad telefoniczny) – metoda zbierania informacji w ilościowych badaniach rynku i opinii publicznej.

W badaniach realizowanych metodą CATI wywiad z respondentem jest prowadzony przez telefon, a ankieter odczytuje pytania i notuje uzyskiwane odpowiedzi, korzystając ze specjalnego skryptu komputerowego. Skrypt pozwala na pewne zautomatyzowanie kwestionariusza – np. poprzez zarządzanie filtrowaniem zadawanych pytań lub losowanie kolejności, w jakiej określone kwestie (np. nazwy marek) będą odczytywane respondentowi.

Zalety:

  • stosunkowo niski koszt metody
  • szybki (zwłaszcza w porównaniu do metody PAPI) dostęp do uzyskanych danych oraz możliwość szybkiej analizy, ponieważ dane bezpośrednio po uzyskaniu są już w formie elektronicznej
  • w przypadku zauważenia błędu już po stworzeniu ankiety łatwiej jest go skorygować niż w przypadku klasycznych ankiet papierowych.
  • szeroka grupa docelowa

Wady:

  • brak możliwości zawarcia materiałów graficznych

Badanie cawi

CAWI (ang. Computer-Assisted Web Interview – wspomagany komputerowo wywiad przy pomocy strony WWW) – metoda zbierania informacji w ilościowych badaniach rynku i opinii publicznej, w której respondent jest proszony o wypełnienie ankiety w formie elektronicznej.

Zalety

  • możliwość umieszczania w ankiecie nie tylko pytań tekstowych, ale również elementów graficznych i multimedialnych (filmy wideo, dźwięk, np. pytanie o opinię nt. reklamy w mediach)
  • niski koszt metody (brak konieczności zatrudniania ankieterów)
  • szybki (zwłaszcza w porównaniu do metody PAPI) dostęp do uzyskanych danych oraz możliwość szybkiej analizy, ponieważ dane bezpośrednio po uzyskaniu są już w formie elektronicznej
  • brak ryzyka błędu popełnianego przez ankietera (w porównaniu do metody PAPI oraz CATI)
  • w przypadku zauważenia błędu już po stworzeniu ankiety łatwiej jest go skorygować niż w przypadku klasycznych ankiet papierowych.

Wady:

  • metoda może być stosowana tylko w odniesieniu do respondentów posiadających dostęp do internetu;
  • nigdy nie mamy do końca kontroli nad tym, kto w rzeczywistości wypełnia ankietę.